미 국방부와 AI 스타트업 앤스로픽 사이의 긴장감이 고조되는 가운데 엔비디아 젠슨 황 CEO가 입을 열었습니다. 앤스로픽의 클로드 모델을 군사적 용도로 제한 없이 사용하라는 펜타곤의 압박과 이를 거부하는 기업 간의 충돌은 업계의 큰 관심사입니다. 하지만 황 CEO는 이번 사태가 시장 전체를 흔들 정도의 치명적인 결함은 아니라고 진단하며 양측의 입장이 모두 타당하다는 실용적인 해석을 내놓았습니다.
앤스로픽 펜타곤 갈등 발단이 된 클로드 사용 제한 규칙
최근 미 국방부 장관 피트 헤그세스는 앤스로픽에 최후통첩을 보냈습니다. 이번 주 금요일까지 미군이 클로드 AI 모델을 사용하는 데 있어 설정된 각종 제한을 완화하지 않으면 정부 계약을 해지하겠다는 강력한 경고였습니다. 만약 협상이 결렬될 경우 앤스로픽을 공급망 리스크 기업으로 분류하거나 국방물자조달법을 발동할 가능성까지 제기되었습니다.
국방부가 요구하는 핵심은 간단합니다.
- 모든 합법적인 사례에 대해 제한 없는 사용 권한 부여
- 자율 무기 체계나 대규모 감시 등에 대한 제약 해제
- 군사 작전 효율성을 위한 기술적 전권 위임
하지만 앤스로픽은 자신들의 AI가 인권 침해나 비윤리적인 군사 작전에 활용되는 것을 경계하며 협상을 이어가고 있습니다.
엔비디아 젠슨 황 대표가 이번 갈등을 대수롭지 않게 보는 까닭
젠슨 황 CEO는 CNBC와의 인터뷰에서 이번 갈등이 세상이 끝날 일은 아니라고 일축했습니다. 그는 국방부가 자신들이 구매한 기술을 국가 이익을 위해 최선의 방법으로 사용하려는 것은 당연한 권리라고 설명했습니다. 동시에 앤스로픽 역시 자신들의 제품을 어떤 용도로 마케팅하고 어떤 사용 사례를 허용할지 결정할 권리가 있다는 점을 강조했습니다.
황 CEO가 평정심을 유지하는 이유는 다음과 같습니다.
- 두 조직 모두 각자의 위치에서 합리적인 관점을 견지하고 있음
- 앤스로픽이 유일한 AI 솔루션 제공자가 아님
- 미 국방부 역시 앤스로픽의 유일한 고객이 아님
- 기술 발전 과정에서 흔히 발생하는 이해관계의 충돌일 뿐임
앤스로픽은 왜 미 국방부의 요구를 거절하며 버티는가?
앤스로픽은 태생부터 AI 안전성을 최우선 가치로 내걸고 설립된 기업입니다. 이들은 클로드 모델이 미국인을 대상으로 한 대규모 감시나 자율형 살상 무기에 활용되는 것에 대해 확고한 거부 의사를 밝혀왔습니다. 이러한 윤리적 가이드라인은 기업의 정체성과 직결되는 문제이기 때문에 정부의 압박에도 쉽게 물러서지 않는 모습입니다.
앤스로픽이 우려하는 지점은 구체적입니다.
- AI 모델의 오남용으로 인한 윤리적 책임 문제
- 기술이 통제 불능 상태로 군사 작전에 투입될 위험성
- 기업의 브랜드 가치 하락과 연구원들의 반발
이러한 가치관의 차이가 결국 2억 달러 규모의 국방부 계약을 위태롭게 만들고 있습니다.
AI 공급망 리스크 관점에서 바라본 시장의 대체 가능성
젠슨 황은 시장의 생태계가 생각보다 견고하다고 판단합니다. 앤스로픽과 국방부의 협상이 최종적으로 결렬되더라도 시장에는 수많은 대안이 존재하기 때문입니다. 엔비디아는 이미 앤스로픽과 전략적 파트너십을 맺고 50억 달러 규모의 투자를 약속한 상태지만 이번 갈등이 양사의 협력 관계나 전체 AI 공급망에 치명적인 타격을 주지는 않을 것으로 보고 있습니다.
공급망 안정성을 위한 시장의 흐름은 이렇습니다.
- 오픈AI나 구글 등 다른 대형 언어 모델 공급사와의 협력 확대
- 국방부 자체적인 폐쇄형 AI 인프라 구축 가속화
- 특정 기업에 의존하지 않는 멀티 모델 전략 채택
클로드 미군 활용 논란이 향후 AI 산업에 미칠 영향
이번 사태는 민간 기술 기업과 정부 기관 사이의 협력 모델에 중요한 선례가 될 것으로 보입니다. 과거 구글이 메이븐 프로젝트를 포기했던 사례처럼 첨단 기술의 군사적 활용은 늘 뜨거운 감자였습니다. 젠슨 황은 이러한 갈등이 기술의 발전 속도를 늦추기보다는 오히려 더 명확한 규칙과 가이드라인을 만드는 계기가 될 것이라고 전망했습니다.
기술 기업들이 직면한 새로운 과제는 다음과 같습니다.
- 국가 안보 요구와 기업 윤리 사이의 균형점 찾기
- 정부 전용 특수 모델 개발을 통한 사용처 분리
- 계약 단계에서부터 사용 사례에 대한 명확한 합의 도출
기술 기업과 정부가 원만한 합의점을 도출하는 법
결국 해결책은 기술적인 타협과 명확한 계약 조건에 있습니다. 젠슨 황은 두 집단이 서로의 필요를 인정하고 대화를 지속한다면 접점을 찾을 수 있을 것으로 기대했습니다. 만약 금요일까지 합의에 도달하지 못하더라도 그것은 시스템의 실패가 아니라 서로의 우선순위가 달랐음을 확인하는 과정일 뿐입니다.
협상을 위해 필요한 단계들입니다.
- 군사적 목적의 허용 범위를 구체적인 리스트로 작성하기
- 윤리적 가이드라인을 준수하는 모니터링 시스템 구축하기
- 단계별 기술 개방을 통한 신뢰 구축 기간 갖기
정리하며
엔비디아 젠슨 황 CEO의 시각은 매우 현실적이고 비즈니스 중심적입니다. 앤스로픽 펜타곤 갈등은 급성장하는 AI 산업이 국가 권력과 부딪히며 겪는 성장통의 일종입니다. 기술의 자율성을 지키려는 기업과 안보를 위해 기술을 완전히 통제하려는 정부 사이의 줄다리기는 앞으로도 계속될 것입니다. 중요한 점은 이러한 마찰 속에서도 AI 기술은 멈추지 않고 진보하고 있으며 시장은 이미 그 변화를 수용할 준비가 되어 있다는 사실입니다.
출처: https://www.cnbc.com/2026/02/26/huang-nvidia-anthropic-pentagon-hegseth-ai.html
이어서 보면 좋은 글
#엔비디아 #젠슨황 #앤스로픽 #펜타곤 #AI갈등 #클로드 #미국방부 #AI안보 #공급망리스크 #인공지능윤리