파라마운트 스카이댄스가 워너 브라더스 디스커버리를 상대로 소송을 제기하며 미디어 업계에 파란을 일으켰어요. 넷플릭스와의 거액 계약을 저지하고 주당 30달러라는 전액 현금 인수를 관철시키려는 파라마운트의 승부수라고 볼 수 있죠.
왜 갑자기 법정 싸움으로 번졌을까요
파라마운트 스카이댄스의 데이비드 엘리슨 CEO는 워너 브라더스 디스커버리(WBD)와 그 수장인 데이비드 자슬라브를 델라웨어 형평법 법원에 고소했어요. 가장 큰 이유는 WBD가 진행 중인 매각 과정이 투명하지 않다는 것이더라고요. 특히 작년 12월 WBD가 HBO 맥스와 워너 브라더스 스튜디오를 넷플릭스에 720억 달러에 팔기로 한 계약의 세부 내용을 공개하라고 압박하고 있어요. 파라마운트 입장에서는 자신들이 제시한 조건이 더 나은데도 WBD 이사회가 이를 제대로 검토하지 않고 넷플릭스 편을 든다고 판단한 셈이죠.
넷플릭스와의 720억 달러 딜 무엇이 문제일까
WBD는 넷플릭스에 핵심 자산을 넘기고 나머지 케이블 TV 채널들을 ‘디스커버리 글로벌’이라는 별도 법인으로 분리할 계획이었어요. 하지만 파라마운트 측은 이 과정에서 WBD가 자산 가치를 어떻게 평가했는지 전혀 밝히지 않았다고 주장해요. 특히 파라마운트가 제안한 주당 30달러 전액 현금 매수 제안에 대해 WBD 측이 ‘리스크 조정’이라는 명목으로 가치를 깎아내린 근거가 무엇인지 따져 묻고 있어요. 주주들에게 정확한 정보를 주지 않은 채 넷플릭스와의 계약을 강행하고 있다는 논리예요.
데이비드 엘리슨이 요구하는 정보의 정체
파라마운트의 수장 데이비드 엘리슨은 주주들에게 보낸 서한에서 강한 어조로 비판을 이어갔어요. WBD가 넷플릭스 거래 시 부채를 어떻게 처리하는지, 그리고 남아있는 주식 가치를 어떻게 산정했는지에 대한 공시가 전혀 없었다는 점을 지적했더라고요. 주주들이 넷플릭스 딜과 파라마운트의 제안 중 어느 것이 유리한지 판단할 근거가 부족하다는 거죠. 이번 소송은 결국 법원을 통해 WBD의 속사정을 낱낱이 공개하게 하려는 전략적인 움직임으로 보여요.
위임장 대결로 번지는 경영권 분쟁의 서막
파라마운트는 단순히 소송만 제기한 게 아니에요. 2026년 예정된 WBD의 정기 주주총회에서 자신들이 추천하는 인물들을 이사회 이사로 올리겠다는 ‘위임장 대결(Proxy Fight)’을 선언했거든요. 이는 현재 WBD 이사회의 결정을 믿지 못하니 직접 경영진을 교체해서라도 인수를 성사시키겠다는 강력한 의지 표현이죠. 적대적 인수합병의 전형적인 단계로 접어든 셈이라 업계의 긴장감이 고조되고 있어요.
워너 브라더스 디스커버리의 반박과 입장
WBD 측도 가만히 있지는 않았어요. 파라마운트가 지난 6주 동안 수차례 보도자료를 냈지만 정작 인수 가격을 올리거나 제안의 결함을 수정한 적은 없다고 맞받아쳤어요. 이번 소송 역시 주주 가치를 훼손하고 본질을 흐리려는 근거 없는 공격일 뿐이라고 일축했더라고요. 이사회는 만장일치로 넷플릭스와의 합병이 파라마운트의 제안보다 우월하다고 결론지었다는 점을 다시 한번 강조하며 방어막을 쳤어요.
앞으로 미디어 업계는 어떻게 변할까요
이번 분쟁은 단순히 두 회사의 싸움을 넘어 스트리밍 시장의 지각변동을 예고하고 있어요. 넷플릭스가 워너의 콘텐츠 파워를 흡수하느냐, 아니면 파라마운트와 워너가 합쳐져 새로운 거대 공룡이 탄생하느냐의 기로에 서 있거든요. 오라클의 창업자 래리 엘리슨의 자금 지원이 보장된 파라마운트의 공세가 거세질수록 WBD 주주들의 고민도 깊어질 것 같아요. 법원의 판단과 주주들의 표심이 어디로 향할지 지켜보는 재미가 있겠네요.
미디어 공룡들의 이번 싸움은 결국 누가 더 양질의 콘텐츠를 안정적으로 공급하느냐의 문제로 귀결될 거예요. 파라마운트가 제기한 소송 결과에 따라 넷플릭스의 독주 체제가 굳어질지, 아니면 새로운 미디어 연합군이 등장할지 결정될 텐데 여러분은 어떤 쪽이 더 승산이 있다고 보시나요? 이 거대한 변화의 흐름 속에서 우리가 즐기는 콘텐츠 환경이 어떻게 바뀔지 참 궁금해지는 시점이에요.
출처: CNBC
이어서 보면 좋은 글
#파라마운트 #워너브라더스디스커버리 #넷플릭스 #인수합병 #미디어분쟁 #데이비드엘리슨 #데이비드자슬라브 #주식투자 #스트리밍전쟁 #경영권분쟁